실손보험 유지해야하나요? 전환해야 하나요?

실손의료보험은 이제 '얼마나 보장 받느냐'보다 '얼마나 버틸 수 있느냐' 싸움이 되었습니다.

로봇 수술 치료(다빈치 수술)가 가능한 현대 시대에도 실손의료보험의 인기는 여전히 높습니다.특히, 실손 보험은 병원에 입원 치료할 때 자기 부담금 없이 이용할 수 있는 장점이 있습니다.(1세대 실손)

그런데 로봇 수술 치료(다빈치 수술)는 회복이 빨라 2일~5일만 입원하고 퇴원한다는 사실 알고 계신가요?(참고: 다빈치 수술은 전립선 암, 갑상선 암, 자궁근종등의 질병에 적용되는 치료 기술 입니다.)

1. 과거 암 진단을 받으면 부작용 높은 항암 치료 과정을 거쳐야 했기에 오랜 시간동안 병원에서 입원해야 했습니다. 병원에 있는 시간동안 일을 할 수 없기 때문에 사람들은 가족들의 생활비 문제가 생기게 되어서 실손 보험과 함께 암 진단비를 보험으로 준비했습니다.(201X년도에 영화나 드라마에 나오는 시한부 주인공은 말기암 혹은 백혈병 환자로 등장)

2. 그리고 현재 암 치료 과정은 과거의 힘든 과정이 아닌 가벼운 질병 치료과정처럼 진화하고 있습니다. 온갖 부작용을 동반한 항암 약물 치료 대신에 암 세포만 골라서 제거하는 표적약물로 부작용 없이 치료하며, 부작용이 많은 방사선 치료 대신에 '꿈의 암치료'라 불리우는 양성자 치료로 부작용 없이 완쾌할 수 있습니다.

그리고 전립선암, 췌장암, 간암, 폐암을 치료할 경우에는 중입자 치료로 10~12회정도 기계에 들었다 나오는 과정만 거쳐서 치료하고 있습니다.(202X년도에 들어서면서 영화나 드라마에 나오는 비운의 주인공은 암이 아닌 치매로 등장합니다.)

3. 다빈치 수술, 표적 약물치료, 양성자 치료, 중입자 치료 실손의 비급여(때론 급여) 항목에서 보장이 되지만, 치료과정은 입원이 아닌 통원 치료이기 때문에 최대 보장이라는 1세대 실손에서 치료당 30만원까지만 보장이 됩니다.( 표적 약물 치료: 500만원~/1회, 중입자 치료: 5,000만원~8,000만원/12회, 양성자 치료: 2,000만원)

4. 과거에는 돈 없으면 병원에 가지 못해 치료를 받을 수 없었다면, 현대 시대에는 돈이 없으면 부작용을 동반한 과거 방식의 항암 치료를 받습니다. 그리고 돈이 있으면 부작용과 입원 없이 암을 치료 할 수 있습니다.

5. 어느 실손 보험 상품이든 미래 의료 기술을 보장할 수 없기 때문에 몇 세대 실손으로 전환하는게 유리한 지는 더이상 고민이 될 수 없습니다. 세계 최고 수준의 암치료 기술을 가지고 있는 대한민국에서 그 치료 과정을 받을 수 있는 보험 상품으로 무장했는지를 확인해야 합니다.

이 블로그의 인기 게시물

단체 실손과 개인 실손 중복 가입, 내 보험료 어떻게 해야 할까?

중복된 실손보험, 현명한 해결책은? 취업이나 이직을 하면서 회사 복지 차원으로 '단체 실손의료보험'에 가입되는 직장인 분들이 많습니다. 이때 문득 매달 내 통장에서 빠져나가고 있는 '개인 실손보험'이 떠오르게 됩니다. 양쪽 모두 보험료를 내고 있으니 이중 지출이 아깝게 느껴지지만, 무작정 오랫동안 유지해 온 개인 보험을 없애자니 찜찜하고 불안합니다. 자연스럽게 "개인 실손 멈추는게 해지보다 나은게 있어?"라는 의문이 드실 겁니다. 그렇다면 이렇게 중복으로 가입된 실손보험, 어떻게 처리하는 것이 가장 스마트한 방법일까요? 결론부터 말씀드립니다. 기존 개인 실손보험을 절대 해지하지 마시고, '실손보험 납입 중지 제도'를 활용하세요. 왜 해지 대신 '중지'를 해야 할까? ① 실손보험은 여러 개라도 보험금은 한 번만 나옵니다 (비례보상) 가장 먼저 알아두셔야 할 점은 실손보험의 '비례보상' 원칙입니다. 실손보험은 내가 실제 지출한 병원비 내에서만 보상합니다. 개인 실손과 단체 실손 두 개를 가지고 있다고 해서 병원비를 두 배로 받는 것이 아닙니다. 따라서 중복으로 유지하며 아까운 보험료를 두 번 낼 필요가 전혀 없습니다. ② 왜 '해지'가 아니라 '납입 중지'를 선택해야 할까? 가장 중요한 부분입니다. 당장 보험료를 아끼겠다고 개인 실손을 완전히 '해지'해버리면, 훗날 뼈아픈 후회를 할 수 있습니다. 퇴사 후의 의료비 리스크: 단체 실손은 퇴사하는 순간 효력이 사라집니다. 만약 퇴사나 은퇴 후 나이가 많아졌거나 그사이 병력이 생겼다면, 새로운 개인 실손보험에 가입하는 것은 매우 까다롭거나 불가능할 수 있습니다. 가입 조건의 안전한 보존: 반면 '납입 중지 제도'를 이용하면, 단체 실손 혜택을 받는 동안에는 개인 실손 보험료를 내지 않아도 됩니다. 그리고 훗날 퇴사를 하게 되면 별도의 병력 심사 없이 기존 개인 실손보험...

자세한 내용 보기

삼성화재 보험, 정말 비싼 값을 할까? 타사 비교로 알아보는 '좋은 보험'의 기준

보험업계 1위 삼성화재, 진짜 체감하시나요? 대한민국 손해보험사 부동의 1위, 삼성화재. 아마 주변에서 "그래도 보험은 삼성화재가 낫다"는 말을 종종 들어보셨을 겁니다. 하지만 정작 "삼성화재가 타사와 비교해서 대체 어떤 점이 나을까?", "보험료가 조금 더 높은 것 같은데, 과연 비싼 값을 할까?"라는 의문, 한 번쯤 가져보시지 않았나요? 사실 '좋다, 나쁘다'라는 것도 명확한 비교 대상이 있어야 판단할 수 있는데, 일반 소비자가 약관을 하나하나 뜯어보며 1위 기업의 장점을 체감하기란 결코 쉽지 않습니다. 이런 구체적인 기준 없이 그저 주변의 추천이나 이름값 때문에 찜찜하게 보험료를 내고 계시지는 않나요? 지금 내가 든든하다고 믿고 있는 삼성화재 보험이, 결정적인 순간에 나에게 어떻게 도움이 되는지 정확히 모른다면 그것은 반쪽짜리 보장일 수밖에 없습니다. 그래서 오늘은 삼성화재가 타사 대비 어떤 확실한 강점을 가지고 있는지, 진짜 '좋은 보험'을 선택하는 기준이 무엇인지 구체적인 비교를 통해 정리해 드리려 합니다. 이 글을 끝까지 읽으시면, 내 삶을 지키는 든든한 방패로서의 보장 가치를 확실히 이해하실 수 있을 것입니다. 삼성화재가 좋은 보험을 추구하는 3가지 구체적 근거 삼성화재가 추구하는 가치는 명확합니다. 바로 '결정적인 순간에 빈틈없이 지켜주는 보장'입니다. 체력적, 경제적 책임감이 막중해지는 시기인 만큼 3대 중대 질환과 수술비에서의 차이가 그 어느 때보다 중요합니다. 그 확연한 차이를 3가지 핵심 근거로 살펴보겠습니다. 1. 통합암 진단비: 원발암은 물론 전이암까지 독립 반복 보장 의학 기술의 발달로 미세한 전이암까지 찾아내는 시대가 되었습니다. 암 환자 사망 원인의 약 90%가 원발 부위의 암이 아닌 폐, 간, 뇌 등으로 퍼진 '전이암'에 의한 장기 부전 이라는 충격적인 사실을 알고 계셨나요? 생존 기간이 늘어난 만큼 암세포가 이동할...

자세한 내용 보기

교통사고 발생했을 때 과실비율 판정이 억울할 때 알아볼 수 있는 곳

집마다 1.5대 자동차를 보유하고 있는 현대 시대에 교통사고는 더이상 남의 일이 아니죠.그래서 실손 보험을 가지고 있지 않더라도 운전자 보험은 반드시 가지고 있어야 맘 편하게 운전하면서 움직일 수 있답니다. 누구나 겪을 수 있고 흔한 위험이기에 법으로도 교통사고가 발생했을 때, 사건 관련자들이 경미한 사고로 인해서 생계가 방해되지 않도록 보험사가 대리로 해결할 수 있다면 큰 신경 쓰지 않고 사고를 마무리 할 수 있게 만들었구요. 그런데 말이죠~ 교통사고에서 보험사가 내린 과실 비율 판정에 만족하시나요? 아무리 내가 과실이라지만, 나의 과실이 너무 쌔게 잡힌건 아닐까? 하는 생각해보신 경험 없으신가요? 그리고 이런 억울함을 어디서 해소하시나요? 억울하더라도 법을 몰라 그냥 꾹 참고 넘어가시나요? 아니면 유명 유투브에 제보하거나 변호사 상담을 받으시나요? 이런 억울함이 생겼을 때 사고가 너무 경미해 여기저기 알아보고 다니는게 더 손해라 생각한다면 지금 이 글이 도움이 되실꺼에요. 예전에 회사차를 가지고 운행하던 중 고속도로 톨게이트 맨 끝 차선에서 본 차선으로 합류하던 중 옆 차선(본선)에서 오던 차와 자동차 옆을 박는(2대 모두 사이드 충돌) 경미한 접촉 사고가 난 경험이 있었어요. 회사 자동차 보험으로 처리하면 되고, 다친 사람이 없는 점 그리고 출근길이라서 서로 보험처리하자고 합의한 후 가던 길 마저 갔답니다. 그리고 보험사에서 전화가 왔는데~ 보험사: ' 사고 과실 비율이 나왔어요. 일단 저희쪽 차량이 진입을 하려했고 도로가 고속도로라서 저희쪽 과실 100, 상대방측 0 으로 결과 나왔어요.' 나:'아니, 아무리 고속도로라도 제가 뒤에서 박은게 아닌데 100:0이 나올 수 있어요?' 보험사:' 네~ 일반 도로가 아닌 고속도로에서는 본선이 무조건 우선이랍니다.' 나: ' ㅜㅜ' 그 당시 내 차로 사고난 것도 아니었고, 내 보험 할증하고도 상관이 없었던 지라 그냥 그러려니~ 하면서 넘어갔는데, 이게 ...

자세한 내용 보기

인사이트 밸류

이 블로그 검색